Marc van Acht, Marcel Janssen, Jenny Zonneveld, Suzanne Wolf, Karin Vermeij, Cees Damen, Sjaak Aalten, Jan Starmans, William Roelofsen, Martin van de Wiel, Bram van der Klauw

Agendapunt 1 Vanuit VSO bestuur

Wat zijn de mogelijkheden om de resultaten vanuit Gbpro te gebruiken in de Stedenvergelijking (Meetlat). Dit ipv de Primosprognoses. Alleen bij Gouda en Almere liggen problemen ivm woningbouwprogrammering in de verdere toekomst. De vraag is wat gepubliceerd moet worden, aantallen of een verhaal over de ontwikkelingen van een bevolking op basis van ontgroening, vergrijzing, individualisering enz.. Mooi zou zijn wanneer er ook een prognsoe in tabel en grafiek gepresenteerd kan worden op stdenvergelijking VSO-site gebaseerd op eigen prognoses gemaakt met GBPro.

Doel van iets dergelijk is om de ontwikkelingen in de eigen gemeente te snappen, weet wat er leeft in je eigen gemeente.

Verder is vanuit de VSO gesuggereerd om bevolking een issue te maken van de verkiezingen, probeer extra aandacht te genereren. In dit kader organiseert  Breda een expert meeting voor gemeentelijke organisaties en voor de beleidsmakers en politici.

Het CBS ism RPB is bezig met een prognosemodel dat prognoses op gemeentelijk niveau gaat doorrekenen. Naast Primos en het VSO model komen hiermee weer andere resultaten naar buiten. Het is belangrijk om nadere informatie te krijgen over het CBS model. Jan Starmans zal een bijeenkomst organiseren. Vanuit de kerngroep zitten Suzanne Wolf en Marcel Janssen in een adviesgroep van dit nieuwe model. Besloten wordt om te gaan samenwerken met deze club en ook gegevens over woningbouwplanning aan CBS/RPB aan te leveren. Doel is zoveel mogelijk op een lijn te zitten met het CBS (heeft toch meeste autoriteit in het land) en om van elkaar te leren.

De werkgroep wil meer bekendheid geven aan de betekenis van demografische ontwikkelingen en het gebruik van prognoses.

In samenwerking met het KCGS kan bijvoorbeeld een studiedag (“kennisatelier”) worden georganiseerd. Graag agenderen voor volgend overleg.

Agendapunt 2 Voortgang etnische en Huishoudensprognose

Marc leeft nog in de veronderstelling dat deze nog in de testfase zijn. Bram meldt dat deze modules gereed zijn weliswaar op gemeentelijk niveau en niet op gebiedsniveau (vandaar de verwarring)
De praktijk leert dat vulling tot de meeste problemen leidt. Voorstel van Bram om bij Pronexus een demo te geven van de etnische prognose en daar duidelijk te maken waar de keuzepunten voor de prognosemakers liggen, waar moet extra geanalyseerd worden.

De etnische prognose naar gebied wordt momenteel geïmplementeerd en zal in het eerste kwartaal van 2006 testbaar zijn. Verder is Marcel nog niet tevreden over zijn huidige scripts over huishoudens naar gebied. Deze moeten nog verder worden ontwikkeld.

Agendapunt 3 Aanpassingen aan stad en wijkmodule op basis van ervaringen.

Voorstel is om de headshiprates waarmee gerekend wordt in de stad en wijkprognose te dynamiseren op basis van de huishoudensprognose van het CBS. Vergelijkbaar met het koppelen van de cbs prognose aan de binnenlandse vestiging. Dit gaat gebeuren, marcel heeft hiervoor scripts aangeleverd.

Voorstel is om het referentiegebied in de gebiedsprognose flexibel te maken. Bedoeling is om dit in het eerste kwartaal 2006 gerealiseerd te hebben.

Verder wordt vanuit de groep aangegeven dat er wensen zijn ten aanzien van de rapportage. Pronexus is bezig met een rapportgenerator, wanneer beschikbaar nog onzeker. Daarom de vraag om de verschillende wensen ten aanzien van de rapportage kenbaar te maken aan Bram in een mail. Op basis van die opmerkingen wordt verder geïnventariseerd wat aangepast kan worden.

Agendapunt 4 uitbreiding verdieping Handleiding

Vanuit de groep eerder de behoefte om de handleiding voor eerste gebruik te optimaliseren. Bedoeling is dat vanuit de kerngroep voor de belangrijke keuzemomenten bij het maken van een prognose (bijv. diverse parameters die ingesteld moeten/kunnen worden) een toelichting komt. Hiermee is het dan ook mogelijk voor minder ervaren prognosemakers /beginners omn toch een verantwoorde prognsoe op te stellen. De mogelijkheid wordt onderzocht of voor de redactie van de verschillende aangeleverde teksten iemand kan worden ingehuurd.

Het verhaal komt erop neer dat er voor het eerste gebruik een “simpele” handleiding moet zijn waarmee een prognose kan worden opgesteld. Deze handleiding bevat geen “diepere” prognoselading en geeft alleen aan op welke knoppen moet worden gedrukt om tot resultaat te komen. In feite is dit ongeveer de huidige handleiding.

Daarnaast bestaat er behoefte aan een onderdeel “prognose in de praktijk”. Op basis van de praktijkervaring wordt een beschrijving gegeven van hoe met de verschillende parameters in het model kan worden omgegaan.

Agendapunt 5 maatschappelijk effecten

Zijn onder 1 aan de orde geweest

Agendapunt 6 Primos, CBS

De vraag wordt vaak gesteld waarom prognoses verschillen. Waarom is Primos anders dan Gbpro. De voornaamste redenen zijn de actualiteit van de gebruikte gegevens (m.n. woningbouwplanning) en de manier van prognosticeren voor de stad als geheel en dan de verdeling naar de gebieden en niet onbelangrijk de kennis van de stad.

Het RPB is samen met het CBS bezig om tot gemeentelijke prognoses te komen. Jan is bekend met de prognosemakers en heeft Suzanne en Marcel als contactpersonen doorgegeven. Zij zijn al aanwezig geweest bij een bijeenkomst. Voorstel om eens te horen wat er daar precies gebeurt. Jan regelt een afspraak voor een presentatie (zie 1).

Agendapunt 7

De aanpassing van de omvang van de buitenlandse vestiging door het CBS zal behoorlijk gaan doorwerken in verschillende prognoses. Verder is in de werkgroep etniciteit de CBS definitie voorgesteld om mee te werken. De uitkering van het GSB schijnt echter af te hangen van de VNG definitie. Welke moet gebruikt worden?

Rondvraag

In de rondvraag komt de vraag naar voren om de sloop en de nieuwbouw in hetzelfde jaar te kunnen splitsen en niet via de workaround van eerst sloop en het jaar erna nieuwbouw. Poging om dit mee te nemen in het traject van voorjaar 2006. Dit betekent dat het aantal te slopen huizen er eerst vanaf wordt gehaald en dat vervolgens de nieuwe woningen worden gevuld obv gwb en profiel. Dit afhankelijk van hoeveel tijd de operatie kost.